Comenzamos con que Bildu y el Partido Nacionalista Vasco rechazan condenar a ETA y concluimos dándonos cuenta de que, además, el Partido Popular se niega a condenar el franquismo.

Los primeros hablan eufemísticamente de que hay resolver el conflicto existente, los segundos de tiempos pasados que es mejor olvidar el pasado y no buscar culpables. Ambos ignoran a las víctimas de la barbarie y los padecimientos de sus familias.

El círculo está completo y nosotros, por desgracia, atrapados dentro de él.

Tengo una guerrita particular con las cajeras de supermercado (y en general con las otras también), ya que cuando vas a comprar lo que sea parece que les dan comisión para que te lleves tus productos en el máximo número de bolsas posible.

No sé si trabajarán por cuenta de las compañías petroleras -ya que recordemos que las bolsas qeu nos ofrecen están hechas de plástico contaminante delasdetodalavida, nada de estas otras hechas de cáscara de papa autodegradable y demás- para que se empeñen en que nos llevemos cuantas más mejor con la excusa (que nunca se cumple) de que vas a desfondarlas si te llevas cuatro botellas en la misma bolsa y otros argumentos de parecido género.

Yo le cogí coraje al asunto de comienzos porque normalmente hago la compra a pié y no es lo mismo llevar diez bolsas colgando, aunque cada una sea de poco contenido y peso, que llevar digamos por ejemplo sólo cuatro, porque para no dejarte alguna atrás has de tener cuidado. Luego está el lugar donde metes las bolsas en casa, que ya no te cabe una más de todos los tamaños, colores y marcas que tienes allí hasta prensadas para que ocupen menos.  Lógicamente, -que uno tiene su conciencia ecológica practicante-, las reutilizo todo lo posible o las regalo a quien me las pida, lo último es tirarlas al contenedor amarillo, aunque a veces no me queda otra.

Por dicha razón, lo mejor es no aceptar que te den bolsas salvo cuando sea imprescindible. Si las necesitas, puedes emplear las de tela o las resistentes multiuso, que algunas de las más conocidas superficies de alimentación ponen a tu disposición a un módico precio para que las reutilices cuantas veces quieras. En general yo sigo el ejemplo del consabido carro de la compra que usan sobre todo las señoras cuando van al mercado. Te evita estar soportando peso, ya que tiene sus rueditas y también pasarte comprando más allá de su capacidad, que ya sabes que “voy a por una cosita al mercado” y sales con veinte.

Cuando voy con el coche a por cosas de mayor calado, léase por decir algo paquetes de leche “al por mayor” para los nenes y otras cosas de similar género -pesadas, voluminosas o en múltiples unidades- tampoco cojo bolsas si puedo evitarlo. En la parte inferior del maletero (entre donde ponemos la carga y la rueda de repuesto) tengo siempre unos capazos reutilizables “hasta el infinito y más allá” de hasta veinticinco kilos de peso, muy cómodos de llevar y también una o dos bolsas para productos refrigerados, que conservan el frío de los alimentos destinados a la nevera. Eso está siempre disponible y sólo tengo que transferir lo comprado desde el carro (donde lo he depositado todo sin bolsa alguna) a estos capazos y bolsas multiutilizables. De esta forma mi contribución personal a contaminar menos es real y no se queda sólo en buenos propósitos como nos pasa la mayoría de las veces.

De los envases para líquidos de usar y tirar, particularmente las malditas botellas y garrafas de plástico que algún mentecato inventó en un desgraciado día, ya hablamos en otra ocasión. Eso sí, las soluciones hemos de ponerlas ya en marcha nosotros y quizá alguna que otra superficie de venta con conciencia, ya que el progresista gobierno que tenemos ni está ni se le espera en este tema, aunque alguna otra región concienciada (olvídense de Canarias), ya tiene previsto poner en marcha una ley que elimine el uso de las bolsas de plástico tradicionales en la venta y el que las quiera que las pague, pero biodegradables. Por otra parte ningún invento nuevo, ya que en Alemania se lleva haciendo así va ya para veinte años con la completa concienciación de la población.

En cualquier caso apúntante a contaminar menos. Tu maltratada isla y planeta te lo agradecerán.

Dicho de otro modo, que les zurzan.

Un día de verano como otro cualquiera, se abre una puerta en el vacío y empiezan a salir cientos, miles, millones de personas procedentes de ninguna parte. Dicen que vienen del futuro. Son los hijos de nuestros hijos. Un peligro incontrolable acecha en el futuro.

Clifford D. Simak, Los hijos de nuestros hijos.

Tengo un temor creciente por mis hijos y por los hijos de nuestros hijos. Me lo dicen cada día las noticias y el hecho cierto de que el cambio climático es el pago a nuestros desafueros y a nuestro suicida sistema de vida.

Lo último son los grandes incendios que asolan Rusia, el país-continente. Unos dicen que mil, otros que quinientos, son incontables los incendios que simultáneamente se reparten a lo largo y ancho de sus bosques y estepas, provocando inmensidades de humo que ennegrece el cielo de sus ciudades mientras el campo desaparece arruinado y convertido en cenizas. Ninguna temperatura estival, desde que existe registro de estas, puede compararse a las que están padeciendo en este verano de 2010 en la tradicional tierra del frío pero jamás del calor del infierno que ahora les devora.

Estos incendios son ahora la consecuencia de una gran sequía que ya ha “quemado”, sin incendiarlos, más de 100 millones de hectáreas de cultivos de cereales por falta de lluvias.

Recordemos pues que este territorio es uno de los mayores exportadores de grano a múltiples partes del mundo y que, como consecuencia de estos males, ha decidido aminorarlas cuando no suspenderlas. Este es un aviso del hambre futura y, como consecuencia de la lucha por los recursos cada vez menores para una población mayor, previsión de las guerras y la destrucción que se avecina. Cualquier hermandad desaparece cuando sólo vale la lucha por la supervivencia.

Un futuro cada vez más próximo nos advierte de la catástrofe que se cierne sobre nosotros, que seguimos destruyendo superficies arboladas, abandonando nuestros campos, quemando petróleo y lanzando CO2 y metano de manera creciente a la atmósfera que se vuelve cada día contra nosotros en forma de aumentos constatables de las temperaturas. Somos ranas que no queremos saber que estamos siendo hervidas.

Quiza el futuro que les estamos fabricando va más en la línea de lo preconizado en La carretera :

que en cualquier otra fábula futurista medianamente sostenible como Un mundo feliz. Cualquier queja o problema que ahora tengamos nada será en comparación con lo que padecerán nuestros descendientes, a quienes sólo les estamos legando un mundo inhabitable, contaminado y arrasado por nuestra inagotable codicia y absoluta inconsciencia.

Verdaderamente, temo por mis hijos y por los hijos de nuestros hijos.

Ciertamente no es un tema la tauromaquia que me produzca ni frío ni calor. Entiendo tanto a los que la defienden como tradición de siglos que supone uno de los más destacados emblemas de la identidad nacional en todo el mundo, como a aquellos que dicen que son una tortura que debe ser eliminada sin paliativos por el sufrimiento que se le inflige a un animal bravío que no retrocede ni ante el fuego.

Sin embargo, creo que hay que poner los puntos sobre las íes por la parte que nos toca. Y es que fue en las Canarias donde hace ya 19 años se prohibió por Ley las corridas de toros y otros espectáculos de similar género como peleas de perros, aunque no las arraigadas a la tradición insular como los gallos.

Sin embargo, todo el mundo, nosotros incluídos estamos pendientes de si a Cataluña le pica algo, estornuda o arquea una ceja (nada menos que ¡300 periodistas! de toda España e incluso del extranjero cubrieron la votación del Parlamento catalán) para dedicarles largos escritos e interminables debates, mientras que aquí puede suceder lo mismo y multiplicado que nadie del resto de España repara en nosotros.

De todas formas, hay que buscar el trasfondo del asunto y más si miramos que grupos políticos fueron los que propusieron esta prohibición, ya que yo, por una vez, comparto plenamente el planteamiento del rotativo británico The Times al respecto de esta decisión del Parlamento catalán: aquí no hay más España, sino justamente lo contrario.

Los británicos dicen en su editorial que:

[...] no fue la simpatía por los 250.000 toros que sufren una muerte lenta y tortuosa en la plaza cada año lo que motivó a Barcelona a cambiar la ley, sino la fuerte insistencia para ampliar la distancia con el resto de España.

Sólo los muy ingenuos pueden pensar que la razón principal de sus promotores nacionalistas sea la protección del bravo animal de lidia, que no habiendo ya dónde lidiarlo sobrevivirá si es que lo consigue en algunos zoológicos. Recordemos que en agosto de 2007 fue derribado el último “Toro de Osborne” existente en Cataluña por un grupo independentista autodenominado Hermandad catalana La Bandera Negra. Este emblema publicitario, luego reconvertido sólo por los maniáticos en ideológico, habia sido recolocado una semana antes después de 9 años de ausencia. En mayo de 2008 volvió a ser puesto en pié por un grupo de amantes de este símbolo publicitario. Desconocemos si a día de hoy sigue en su sitio o ha sucumbido ante los embates de un nacionalismo cada vez más amparado y por lo tanto más radical.

En cualquier caso y yendo a lo que deberia ser (y no es aquí) lo importante, me parece hipócrita quejarnos de que el toro sufre durante la corrida (y eso que no soy seguidor ni me gusta en absoluto la tauromaquia) cuando nos dá igual cómo se crían, malviven y son muertos, los pollos, cerdos, conejos y terneras que consumimos a diario. Si todos viéramos documentales como Earthlings pasaríamos directamente a ser vegetarianos.

En cualquier caso recomiendo leer el artículo Vuelve el Santo Oficio, del siempre lúcido Savater. No son sólo los sufrimientos del toro los que están detrás de todo ello, sino sobre todo un paso más, de los muchos que se están dando, en la deconstrucción de España.

Si pretendía ser un auténtico escritor debía admitir que idénticos errores cometían los unos que los otros, y tan corruptos e ineptos podían ser los de izquierdas como los de derechas. Sin olvidar a los del centro.

Alberto Vázquez Figueroa

Los sicarios de José Manuel Soria, líder de la derechaenbeneficiopropioydenadiemas, más conocida por Partido Popular en Canarias y encarnado en este caso por la sumisa, anodina, pero siempre obediente Mercedes Roldós, supuesta Consejera de Sanidad del desGobierno autónomo, nos ha dejado claro lo que ya era más que una sospecha: que van a por nosotros, a destruirnos, pisotearnos y anularnos. Me refiero que hay un plan, con hechos constatables, ejecutado por el Partido Popular bajo las instrucciones de Paulino Rivero, de Coalición Canalla (quiero decir Canaria, en que estaría pensando…) para hacer todo lo posible que esté en su mano contra los habitantes de la Isla de Gran Canaria, los que somos grancanarios.

La enésima puñalada de Mercedes Roldós, se llama ciclotrón para tratar el cáncer, y consiste en que -por supuesto- lo tendrá Tenerife en exclusiva, la isla que le paga el sueldo y le dá las instrucciones. En principio, dicen que estaba previsto ubicar dos (y yo que me lo creo), uno en cada isla capitalina, pero ahora como no hay dinero (ya sabes que estamos en crisis y hay que pagar todos los pufos del desGobierno de Canarias como Tindaya, Tebeto, etc.) se lo damos todo a Tenerife, los pobres, que sólo tienen el doble de equipamiento ya en lucha contra el cáncer que Gran Canaria, pese a que los habitantes de nuestra Isla tienen más afecciones tumorales de este género.

Soria y Mercedes Roldós haciendo como que les interesa la sanidad de los grancanarios (de todas formas estas foto NO corresponde a instalaciones en nuestra Isla, como puede suponerse)

Con sus acciones, Dña. (es un decir) Mercedes, nos dice a los grancanarios:

“Pues esto es lo que hay. Si tienen un problema de cáncer, trasládense a Tenerife, si no, jódanse o muéranse, que es lo que le suele pasar a los pobres como Vds. que no cobran un jugoso sueldo como el mío para permitirse intervenciones privadas alternativas. Yo me limito a obedecer lo que dicen mis jefes Paulino Rivero y José Manuel Soria. Todo para Tenerife y para Vds. ni agua”.

Así que si usted o un familiar suyo padece algún tipo de cáncer, confórmese con los cuatro medios malinvertidos de los que dispone el Hospital General de Gran Canaria “Dr. Negrín” o plantéese seriamente trasladarse a la isla que todo lo tiene y cada día más, Tenerife, desde donde gobierna un corrupto Gobierno de Canarias creado para machacar y hundir a todos aquellos canarios que vivan más allá de donde comienza el agua que delimita Nivaria.

Soria, líder del Partido Popular en Canarias, expresa lo que le importa la salud de los habitantes de Gran Canaria

Esto ya lo denunciábamos hace más de un año y la situación, como no podía ser menos si del desGobierno de Canarias se trata, no ha podido sino empeorar. Pero no sólo debemos conformarnos con denunciarlo. Debemos pasar a la acción y para ello haré mis propuestas dirigidas a la escuálida sociedad civil consciente de Gran Canaria. Hemos de ser conscientes de que es una guerra no declarada pero existentente del desGobierno ático-canalla-popular contra Gran Canaria y que esto no puede quedarse sólo en palabras.

Y a todo esto, ¿qué dice el Cabildo grancanario, el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, las federaciones vecinales, los partidos políticos con representación (aunque sólo sea supuesta) en nuestra Isla?. Estamos esperando a que se pronuncien.

¿O no van a decir nada ni a hacer nada y dejar que nuestros enfermos sigan sufriendo y muriendo?

La vida termina igual para todos los hombres, y sólo los detalles de cómo vivió y cómo murió distinguen a un hombre del siguiente.

Ernest Hemingway

Efecto pasillo – Chacho

Planteo ya mis deseos en términos de ideales, no de regalos, costumbre que adoptamos en mi familia desde hace años y que ha ido arraigándose desde entonces: no regalar nada en las Navidades, con la comprensible excepción de los juguetes a los niños.

Desde hace tiempo nos dimos cuenta en casa de que estábamos socialmente tan pervertidos (cabe emplear esta expresión) que actuábamos como autómatas, haciendo lo que casi todos hacen y creyendo que lo único que valía y por dónde se medía el cariño en estas fechas era por la cantidad y precio de regalos que ni siquiera habíamos elaborado nosotros (que eso sería otra cosa), sino que simplemente retirábamos de la estantería de un comercio, pagábamos y depositábamos en las manos de otro.

Pero eso ya acabó y todo es mejor. No hay prisas, no hay carreras ni agobios en términos monetarios o de tiempo para buscar algo innecesario que corremos a regalar a quienes en muchos casos nada han pedido, creyendo que así hacemos lo mejor para ellos. Ahora, créanme, somos más felices.

Los regalos son ahora deseos: tener salud, felicidad, que nuestro municipio deje de estar a la cola de los de Canarias, que vuelva a hacerse una cumbre -pero esta vez con éxito- que aborde soluciones mundiales para resolver el acuciante cambio climático, que todos dejemos por un momento de pensar en nosotros mismos y empecemos a pensar en los demás, pero no a base de sepultarlos con regalos sino ayudándolos, y tantas otras esperanzas.

A nuestro alrededor vemos en estas fechas que, con crisis (¿crisis?, ¿que crisis?) o sin ella, los centros comerciales se llenan a rebosar de clientela ávidos de comprar de todo, los aparcamientos adyacentes están atiborrados de vehículos, muchos de ellos nuevos y de marcas de importación, y las colas de las cajas no dan avío.

Si a eso sumamos la espantosa y creciente costumbre de regalar en la propia Nochebuena o en la mañana del Día de Navidad con la excusa del invasor “Papá Nöel” o “Santa Claus”, el nuevo becerro de oro al que adoramos de forma creciente desde hace algunos años, además de repetir el asunto en Reyes, nuestro sometimiento a la vileza del consumismo más descarado es completa.

La contaminación creciente, el cambio climático y, en suma, la materialización de nuestra forma de ser la auspiciamos nosotros mismos cuando adquirimos lo que es completamente superfluo y no necesitamos, poniéndonos así en manos de quienes controlan el mundo a través del capitalismo salvaje, la destrucción de los recursos naturales, las multinacionales que todo lo pisotean y los gobernantes que sólo nos ven como ganado al que apesebrar y a quienes decirnos cuánto tenemos que tener y gastar para ser felices.

Recordemos por una vez la verdadera Navidad y olvidémonos de los bienes mundanos. Seamos felices simplemente con nuestra familia, amigos o conocidos y ayudando a quienes verdaderamente lo necesitan. Olvidémonos de banquetes, excesos y regalos que, créanme, no son necesarios y rescatemos la Navidad que tanto disfrutamos y vivimos cuando éramos niños.

Imagen de Miguel Brieva

Aminatou_Haidar

1. Aminatou Haidar es una saharaui, no una marroquí. Pero vive en el Sahara (el territorio ex-español) bajo sometimiento de los invasores marroquíes que han ocupado su tierra.

2. Aminatou Haidar es una activista que lucha por la independencia y la expulsión del opresor Marruecos. Por consiguiente le fue requisado su pasaporte y expulsada de El Aaiun por la policía marroquí.

3. Hay versiones contradictorias de cómo sucedió, pero lo cierto es que fue admitida a bordo de un avión español con destino a la isla de Lanzarote y, una vez allí, las autoridades españolas la dejaron desembarcar.

4. Por lo indicado en el punto 3, el asunto pasó de convertirse de un problema que afectaba a los derechos de una extranjera (Aminatou Haidar), habitante de un territorio invadido y ocupado (Sahara Occidental) por un país vecino que ejerce de ocupante y opresor (Marruecos), a ser un problema español sin comerlo ni beberlo.

5. Una vez aquí el marrón que sólo la imbecilidad crónica de la diplomacia española (léase el Gobierno de Zapatero y el particular el ministro Moratinos) hace posible, pone en evidencia la situación, no ya de todo el país, sino asimismo de la UE y de la comunidad internacional, cuando Aminatou Haidar, lejos de asumir sin más que había sido expulsada y que las posibilidades de regreso a su hogar eran poco menos que nulas, emprende una huelga de hambre hasta tanto se le reintegre su pasaporte original y el permiso para volver a su casa.

Matrículas de vehículos de la antigua provincia española del Sáhara Occidental (SH)

6. Mientras, empiezan a llegar al aeropuerto de Guacimeta en Lanzarote, personajes famosos y no tanto del mundo de la música, la escena o la farándula literaria, en apoyo de Aminatou Haidar y de su lucha.

7. La diplomacia española empieza a mover hilos con la marroquí que responde que para que sea posible su retorno hay que pedirle “perdón público” al monarca alauita -hijo y secuaz de quien invadió a sus vecinos del sur- y que sin duda “en su magnanimidad, no dudaría en perdonar” a la díscola Aminatou. Se intenta el regreso en un nuevo vuelo, pero en el último momento se aborta la operación.

8. La diplomacia española se empieza a tomar en serio el asunto y lo que era primero sólo un asunto de delegados del Ministerio de Asuntos Exteriores, lo lleva ya el propio Ministro y, finalmente, obliga a “mojarse” al propio Presidente. El Gobierno sabe que -a costa de purgar su mala conciencia histórica como país colonizador que salió por patas sin disparar un solo tiro cuando la Marcha Verde marroquí de Hassan II invade a los saharauis, que quedan inermes a su suerte-, nada tiene que ganar y sí casi todo por perder, por ejemplo:

• la posibilidad de que Aminatou, en su obcecación, se deje morir, con el eco que ello tendría a nivel internacional y la culpabilidad que representaría para España como lugar que lo ha permitido.
• el hecho de que los que apoyan a Aminatour colaboren directa o indirectamente en la desestabilización de la plácida y tradicional política claudicante de España hacia Marruecos.
• la evidencia de nuestro ridículo internacional, convirtiendo en propio un asunto entre extranjeros.
• poner en evidencia el poco peso que España tiene en la escena internacional y en particular con Marruecos. Todos sabemos que, de haberse producido el hecho en territorio francés, hubiera estado solucionado satisfactoriamente para Francia el mismo día por la tarde, pero España -ya lo sabemos-, es otra cosa.

9. Marruecos no duda en este caso, como cada vez hace con más frecuencia, en utilizar a los cientos de miles de sus ciudanos residentes legal o ilegalmente en España para hacer campaña en favor de sus intereses, en contra de los saharauis como de la propia España.

10. Según pasan los días y la salud de Aminatou empeora rápidamente, la diplomacia española se pone nerviosa. Primero ofrece la concesión del estatus de refugiada política. Luego la concesión del pasaporte de la ONU para los apátridas. Al final la propia nacionalidad española gratis et-amore, pero Aminatou Haidar no cede. Dice que seguirá en su huelga de hambre hasta el retorno a su casa o la muerte.

11. Ahora nos despachamos con la carta escrita por un grupo de intelectuales españoles al Rey D. Juan Carlos para que interceda en favor de Aminetou ante “su hermano menor” marroquí y haga posible su retorno a El Aaiún.

El ministro Moratinos

12. La cuestión sigue paralizada. Sabemos que a la oligarquía que gobierna Marruecos y a su monarca le importa un bledo que Aminatou muera y más cuando sabe que cualquier concesión pudiera ser interpretada como un triunfo de los independentistas saharauis. El gobierno de Zapatero se está comiendo el marrón y no sabe cómo salir del monumental embrollo en que voluntariamente se ha metido.

Y lo peor de todo es que todo ello puede suponer la muerte de una persona y que, encima, Marruecos se nos ponga cada vez más chulo por tener la evidencia no sólo de que no somos nada en política exterior, sino que, encima, no sabemos ni lo que nos conviene, cuestión que ellos sí tienen muy clara.

Posted in El país miserable Tagged: Aminatou Haidar, Derechos humanos, España, Marruecos, Moratinos, Ocupación, Opresión, Sahara, Saharauis ]]> http://elhombreirrazonable.wordpress.com/2009/12/10/el-caso-aminatou-haidar-contado-a-los-profanos/feed/ 0 autorblog Aminatou_Haidar matriculas_sahara Moratinos http://elhombreirrazonable.wordpress.com/2009/11/10/la-definicion-del-arte/ http://elhombreirrazonable.wordpress.com/2009/11/10/la-definicion-del-arte/#comments Tue, 10 Nov 2009 17:30:04 +0000 autorblog http://elhombreirrazonable.wordpress.com/?p=462 ]]> Escucha música mientras lees
Esclarecidos – Una sorpresa 2:55 min.

Creo que el arte no se puede definir con palabras. Basta verla, oirla, palparla u olerla -disfrutarla en cualquier caso- para darte cuenta de si es o no es, al margen de lo que digan críticos o pintamonas que se consideren únicos poseedores del entendimiento necesario para distinguirla.

A veces, muy pocas veces en la vida, te toca el arte, el verdadero arte, como una sorpresa que te envuelve sin saber como y te alegra el día como si fuera un aire primaveral.

Esto que les muestro a continuación me ha llegado así, sorpresivamente, y no dejo de asombrarme cómo se puede ser tan ingenioso y al mismo tiempo tan sensible ofreciendo tanto de forma casi inadvertida.

¿Quieres saber lo que es el arte?. Es esto:

• El sembrador de estrellas
  (Autor desconocido, época soviética. Kaunas, Lituania)

ESCULTURA DURANTE EL DÍA

Pulse sobre la imagen para ampliarla

… Y LA MISMA AL CAER LA NOCHE

Pulse sobre la imagen para ampliarla

Muy bien que a Saw VI (¿y porqué se olvidaron de las precuelas?) le hayan dado la clasificación X para su exhibición. Pero lo que van a tener la desgracia de ver merece un Clasificada Z sin paliativos. Hasta ver a Himmler pactando con Stalin cómo liquidar al prójimo tendría más gracia. Y luego dicen de Depredator contra Alien. Lo de Don Pepito “El Yayo” y el “macho” Soria juntos y riéndose las gracias, sí que es hardcore. Juzguen Vds. mismos.

En cualquier caso les aviso (ahora en serio y antes también): el vídeo que va a tener la desgracia de ver y oir puede herir (casi con toda seguridad) su sensibilidad. Advertidos quedan.